要点
- 2026 年 05 月 25 日，美国多家电子烟制造商、零售商及行业协会向联邦法院提起诉讼，挑战宾夕法尼亚州新出台的电子烟监管法案，该法案规定仅允许销售获得美国食品药品监督管理局（FDA）授权的电子烟产品。
- 原告包括 Puffbar Inc.、Mi-One Brands LLC、美国蒸汽制造商协会（American Vapor Manufacturers Association）以及宾夕法尼亚州本地的电子烟零售商和分销商。
- 原告方主张该法案违反宪法，侵犯了联邦政府对烟草监管的专属权力，且将导致市场上绝大多数电子烟产品被迫下架。
- 行业估算法案实施后，相关企业将承担约 200 万美元无法销售的库存损失，且独立零售商和小型制造商将受到不成比例的冲击。
- 原告指出，法案忽视了部分联邦官员和公共卫生研究者的观点，即部分电子烟产品可作为有效的成人戒烟辅助工具。
诉讼参与方与核心主张
- 本次诉讼的原告阵容涵盖产业链多个环节，包括头部电子烟品牌 Puffbar Inc.、Mi-One Brands LLC，行业组织美国蒸汽制造商协会，以及宾夕法尼亚州本土的电子烟零售商和分销商。
- 原告方的核心法律主张为：宾夕法尼亚州的这项法案不当侵入了由美国食品药品监督管理局（FDA）烟草产品上市前申请（PMTA）流程管辖的专属领域，违反了联邦法律优先原则，构成违宪。
- 原告同时指出，法案若正式实施，将迫使市场上绝大多数电子烟产品退出宾夕法尼亚州市场，相关企业将不得不消化总计约 200 万美元的无法销售的库存商品。
图片来源：Tobaccoreporter.com
行业影响与争议焦点
- 行业组织强调，该法案将对独立电子烟零售商和小型制造商造成不成比例的负面影响，这类市场主体本已在全美范围内面临日益加剧的监管压力，法案的实施可能导致大量小企业倒闭。
- 原告方还提出，法案的制定未充分考虑电子烟的公共卫生价值，部分联邦官员和公共卫生研究者已证实，合规的电子烟产品可作为有效的成人戒烟辅助工具，全面限制此类产品将损害成年吸烟者的戒烟选择。
