要点
- 2025 年 12 月 27 日，Juul Labs Inc.向亚利桑那州联邦法院申请保护令，要求禁止奥驰亚集团（Altria Group Inc.）及其子公司NJOY使用误传至加州大学旧金山分校（UCSF）数据库的电子烟相关记录。
- Juul 称这些记录系无意上传至公共数据库，涉及尼古丁盐电子烟专利相关内容，担忧其保密性受损并影响自身专利主张。
- Altria 与 NJOY 反对该请求，指控 Juul 此举旨在隐瞒其误导美国专利商标局（USPTO）的证据。
- 此次争议源于双方围绕电子尼古丁输送系统（ENDS）技术的专利侵权纠纷，相关诉讼已在联邦法院及美国国际贸易委员会（ITC）推进。
- 核心诉讼于 2025 年 8 月由 Juul 在亚利桑那州联邦法院提起，指控 NJOY 产品及 Altria 相关部门侵犯其电子烟设备及组件的美国专利。
2025 年 12 月 27 日。Juul Labs Inc.与奥驰亚集团（Altria Group Inc.）及其子公司NJOY的专利侵权纠纷进一步升级。Juul 向亚利桑那州联邦法院提交申请，要求禁止对方使用其误传至公共数据库的相关记录，而 Altria 与 NJOY 则反诉其试图隐瞒关键证据，双方围绕诉讼证据的争议持续发酵。
核心争议与申请内容
1. Juul 的保护令申请
根据双方联合提交的证据争议声明，Juul 于 12 月 24 日向美国亚利桑那州地区联邦法院（U.S. District Court for the District of Arizona）提交文件，申请保护令以禁止 Altria 和 NJOY 在 ongoing 诉讼中获取并使用特定记录。
Juul 表示，这些记录涉及其尼古丁盐电子烟的专利相关内容，原本属于保密技术与专有资料，却被无意上传至加州大学旧金山分校（University of California, San Francisco，UCSF）的公共数据库，导致信息泄露。Juul 担忧这些记录的不当使用会损害其专利主张的合法性，影响相关诉讼结果。
图片来源：Tada Images
2. Altria 与 NJOY 的反对立场
针对 Juul 的申请，Altria 与 NJOY 明确表示反对。NJOY 在回应中指控 Juul 此举并非为保护信息保密，而是试图隐瞒关键证据 —— 该公司认为这些记录能证明 Juul 曾误导美国专利商标局（U.S. Patent and Trademark Office，USPTO），相关证据对专利侵权纠纷的审理至关重要，Juul 的申请实质是阻碍司法公正。
诉讼背景与整体纠纷框架
1. 基础专利侵权诉讼
此次证据争议是 Juul 与 Altria/NJOY 之间 broader 知识产权纠纷的一部分。2025 年 8 月，Juul 率先在亚利桑那州联邦法院对 Altria 及其子公司 NJOY 提起诉讼，指控 NJOY 的相关产品以及 Altria 旗下相关部门的业务，侵犯了 Juul 一项或多项涵盖电子烟设备及组件的美国专利。
2. 多渠道诉讼布局
除亚利桑那州联邦法院的诉讼外，双方的知识产权争议还涉及多个司法渠道，包括美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，ITC）的相关程序以及其他联邦法院的诉讼案件，形成了多维度、跨平台的法律对抗格局。
行业争议焦点与意义
此次保护令申请凸显了电子烟行业高风险专利纠纷中的典型争议点 —— 诉讼范围界定与技术专有资料的保密性。在电子烟行业，电子尼古丁输送系统（electronic nicotine delivery systems，ENDS）等核心技术的专利归属直接影响企业市场地位与竞争力，因此相关诉讼往往涉及大量技术机密与商业敏感信息，证据的获取与使用成为双方博弈的关键。
Juul 与 Altria/NJOY 作为美国电子烟行业的重要参与者，此次纠纷的结果不仅将决定双方的专利权益与市场布局，也可能为行业内类似专利纠纷的证据处理提供参考，影响行业知识产权保护的整体格局。目前，亚利桑那州联邦法院尚未对 Juul 的保护令申请作出最终裁决，双方的法律对抗仍在持续。
