据韩国媒体2025年5月20日报道，韩国烟草公司“KT&G职务发明补偿诉讼”由于调解失败，正式进入发明价值的鉴定程序。
该案件由KT&G前研究员郭大根（곽대근，音译）于2024年4月提起，核心主张是：其发明并归属公司的内部加热式电子烟未获得公司合理补偿。
诉讼进程：第三次辩论期延后，调解未达成
原定于5月20日下午2点在大田地方法院（대전지방법원）举行的第三次辩论期被延期。此前法院建议双方于4月22日尝试调解，但未能缩小分歧。
随着调解失败，诉讼进入实质审理阶段。根据2025年3月4日第二次辩论时的安排，法院将很快安排发明价值的鉴定日期。
诉求金额：创韩国司法史上个人最高金额诉讼
据原告郭某主张，其应获得的职务发明补偿金为2.8万亿韩元（约合人民币147亿元），这是韩国司法史上个人、单一案件中最高金额的诉讼请求。
不过由于印花税等程序性因素，目前仅分离性地请求了1000亿韩元（约合人民币5.2亿元）作为诉讼标的。
鉴定程序：金额巨大，评估将决定诉讼关键
鉴定程序的目的，是明确郭某未获得补偿的实际金额。鉴定结论可能成为未来判决或再次调解的重要依据。
郭某代理律师表示：“法院已批准鉴定请求，因此必须尽快启动鉴定流程，并根据结果继续诉讼。”
双方立场：KT&G否认赔偿不足，称早已达成协议
KT&G方面则强调，“原告声称的补偿金为2.8万亿韩元（约合人民币147亿元），但本案的诉讼标的是1000亿韩元（约合人民币5.2亿元）”，并补充“公司在整个过程中立场未有任何改变”。
KT&G指出，公司通过正当程序支付了合理补偿，并与郭某充分协商，主张该诉讼违反了此前签署的不再起诉协议。
KT&G发言人强调：“离职员工如今声称未获得补偿金，这与其当时自行接受的协议相矛盾。公司将积极应对诉讼。”
调解可能性仍存：视鉴定数据结果而定
尽管前一次调解失败，但律师强明九指出，未来仍存在再次调解的可能性。他表示：“调解可以随时启动。上次调解时尚未有具体的数据（即鉴定金额），若鉴定数值明确，或许可为对方提供适当的调解空间，仍有余地。”
争议焦点：海外市场损失与权利未完全主张
据郭某主张，公司在其发明被继承后，仅在韩国部分申请专利，大多数未进行权利化处理。他声称，其间有一家海外A烟草公司采用了类似技术，开发并开始销售相同原理的加热式电子烟，因此造成损失。
KT&G则回应称，公司已按照法律程序支付了合理报酬，并与郭某达成协议，认为其诉求缺乏合理依据。
