要点
- 2026 年 09 月 23 日，印度德里高等法院驳回印度烟草公司（ITC）针对菲利普莫里斯（PMI）加热不燃烧烟草技术专利的全部诉讼请求。
- 涉案专利于 2021 年 12 月获批，有效期至 2034 年，适用于 IQOS 等无燃烧加热发烟烟草设备。
- ITC 主张该技术缺乏新颖性、不具备专利创造性，先后发起专利异议及多项程序性申请，均被印度专利局驳回。
- 法院比对在先技术文件确认，该专利纯金属箔包裹烟草、无燃烧精准控温结构为独创设计，区别于传统燃烧烟草产品。
- 本次终审判决彻底维持菲利普莫里斯（PMI）专利有效性，稳固其在印度加热不燃烧烟草赛道的技术壁垒。
专利背景与 ITC 异议主张
- 该加热不燃烧烟草专利于 2021 年 12 月正式授权，合法有效期持续至 2034 年。
- 专利落地后，ITC 随即提出异议，主张该技术并非原创发明，属于行业常规技术迭代，不具备专利保护所需的新颖性与创造性。
- ITC 援引十份早期抽吸、雾化设备专利文献，试图佐证菲利普莫里斯本次技术发明存在技术重合，不满足专利授权标准。
图片来源：Livelawbiz.com
专利局初审驳回过程
- 2026 年 1 月，印度专利局正式驳回 ITC 的专利异议申请。
- 同时驳回 ITC 在审查期间提交的两项程序性异议：针对菲利普莫里斯后期修改专利权利要求的异议、针对企业新增书面答辩材料的异议。
- ITC 不服初审结果，向德里高等法院提起上诉，针对专利异议驳回结果及两项程序驳回结果分别发起司法诉讼。
法院审理核心判定依据
- 本次诉讼核心争议聚焦专利技术的新颖性与创造性，法院逐一核验 ITC 援引的在先技术文献。
- 既往公开技术均为传统烟草产品，仍存在不同程度燃烧反应，而菲利普莫里斯专利技术实现完全无燃烧、纯加热作业，技术原理存在本质差异。
- 法院明确，金属箔与金属纸层压材料的加热特性差异显著，该专利独创的纯金属箔包裹褶皱烟草结构，未在任何在先专利中出现，具备专属创新性。
- 法院维持专利局原判，依据程序规则剔除 ITC 十份佐证文献中四份超期提交的无效材料。
案件终审结果
法院最终认定菲利普莫里斯（PMI）涉案加热不燃烧专利具备真实创造性，授权流程合规合法，正式驳回 ITC 的调卷申请与上诉请求，全面维持该专利的法律效力。
