要点
- 2026 年 2 月 4 日，法国食品、环境及职业健康安全署（ANSES）发布电子烟毒性研究报告，该报告基于 3 年研究、分析 2500 项研究（筛选 112 项用于评估），核心明确电子烟抽吸风险远低于传统卷烟，但并非无风险。
- 报告确认，无论人类还是动物研究中，使用电子烟 15 年未发现癌症案例，且未证实抽吸电子烟与高血压、慢性阻塞性肺疾病等慢性疾病存在因果关系。
- 法国多数民众存在认知误区，误认为电子烟与传统卷烟危害相当或更大，ANSES 呼吁政府加强科普，纠正这一错误认知。
- ANSES 警示，若对烟油过度征税，可能导致无管控的 DIY 烟油及黑市电子烟市场兴起，带来新的风险。
- 法国电子烟行业协会（FIVAPE）对 ANSES 此次研究给予高度评价，认为该报告基于科学数据的结论，将为法国电子烟行业的规范发展及公共卫生政策的制定提供重要参考。
研究背景与目标
- 研究启动时间：2023 年 1 月 20 日，ANSES 正式启动一项专项评估，主题为 “与烟草相关产品（尤其是电子烟产品）使用相关的健康风险评估”。
- 核心研究目标：
- 优先确定需检测的电子烟排放物中的化学物质；
- 估算使用者接触这些化学物质的程度，进而明确其健康风险特征；
- 将电子烟的健康风险与其他烟草产品（尤其是传统卷烟）的风险进行对比分析。
- 研究参考背景：
- 该研究可与英国卫生部门 2014 年开展的研究相媲美，英国当年的研究提出了如今广为人知的结论 —— 电子烟抽吸 “至少比吸烟低 95% 的危害”。
- 这一结论曾遭到部分研究人员及科学期刊《柳叶刀》（The Lancet）的方法论质疑，质疑焦点集中在专家共识的局限性及潜在利益冲突，但这些质疑并未否定 “电子烟风险大幅降低” 这一核心结论。
图片来源：Anses.fr
研究过程与核心评估方向
ANSES 经过 3 年系统研究，围绕电子烟抽吸的各类健康风险展开全面评估，具体过程与评估方向如下：
- 研究基础：累计分析 2500 项相关研究，最终筛选出符合标准的研究，用于电子烟抽吸效果的评估。
- 核心评估方向：
- 电子烟抽吸对心血管和呼吸系统的影响，分为短期接触影响和长期接触影响；
- 电子烟抽吸的致癌风险；
- 孕妇抽吸电子烟对后代的影响；
- 电子烟抽吸与传统吸烟的风险量化对比。
报告核心结论
ANSES 结合研究数据，得出多项关键结论，既明确电子烟的风险优势，也不忽视其潜在隐患：
- 风险大幅降低：确认在所有评估的效果中，电子烟抽吸的风险水平均低于传统卷烟，但同时强调，电子烟并非完全无风险。
- 无癌症相关证据：无论在人类使用案例还是动物实验中，使用电子烟 15 年后均未发现癌症案例，未证实其具有致癌性。
- 无慢性疾病因果关系：目前尚未证实电子烟抽吸与慢性疾病（如高血压、慢性阻塞性肺疾病（BPCO）等）存在因果关系。
- 公众认知存在严重错误：法国多数民众错误认为，电子烟抽吸与传统吸烟的危害相当，甚至更为严重；ANSES 下属专业专家委员会呼吁政府加强科普，向民众传递准确的风险信息，纠正这一认知误区。
- 烟油征税警示：ANSES 明确提出，需警惕对烟油征收过高税费，此举可能导致无管控的 DIY 烟油（自行调制烟油）兴起，同时推动黑市电子烟市场发展，引发新的监管隐患。
报告提出的多项建议
ANSES 下属专家委员会的建议已得到机构认可，针对不同群体提出具体管控与引导建议，具体如下：
- 面向卫生专业人员：明确电子烟的风险定位，为使用者提供科学的抽吸指导及戒烟相关建议。
- 面向电子烟使用者：清晰告知其电子烟并非无风险，同时明确其风险远低于传统卷烟，引导有戒烟意愿的吸烟者合理使用。
- 面向孕妇：明确禁止孕妇抽吸电子烟，规避对胎儿后代可能产生的潜在风险。
- 面向公共部门（政府）：
- 加强电子烟市场的监测与监管，确保市场有序合规；
- 强制要求电子烟行业严格遵守相关标准，规范生产与销售；
- 加强科普宣传，改善公众对电子烟风险的认知，提升全民风险防范意识；
- 规范电子烟产品管控，明确市场投放者的主体责任。
- 面向电子烟设备制造商：提出明确的生产规范建议，保障设备安全性与合规性。
- 面向烟油配方师：规范烟油配方标准，严控有害化学物质添加，保障烟油安全。
行业反馈
法国电子烟行业协会（FIVAPE）对 ANSES 此次发布的研究报告给予高度评价，称赞其完成了一项 “卓越的” 研究工作，认为该报告基于科学数据的结论，将为法国电子烟行业的规范发展及公共卫生政策的制定提供重要参考。
