要点
- 核心判决：2026 年 1 月 15 日，韩国首尔高等法院（Seoul High Court）驳回国家健康保险公团（NHIS）对三大烟草企业的吸烟相关损害赔偿诉讼，维持一审法院有利于企业的判决。
- 诉讼背景：2014 年，国家健康保险公团起诉韩国 KT&G 公司（KT&G Corp.）、英美烟草（British American Tobacco）韩国分公司及菲利普莫里斯（Philip Morris）韩国分公司，索赔 533 亿韩元（约合 3600 万美元）。
- 索赔依据：该款项为 2003 至 2013 年间，公团为 3465 名特定肺癌、喉癌患者支付的治疗费用，患者均有 30 年以上吸烟史且 20 年以上日均抽吸一包以上香烟。
- 法院理由：认定公团的保险赔付是法定职责，且依据最高法院裁决，不能仅以吸烟者患病就认定吸烟与癌症存在因果关系，需考虑其他因素。
诉讼核心与判决结果
- 案件当事人：原告为韩国国家健康保险公团（NHIS），被告为韩国领先卷烟生产商 KT&G 公司（KT&G Corp.），以及英美烟草（British American Tobacco）、菲利普莫里斯（Philip Morris）两家外资企业的韩国分公司。
- 判决内容：首尔高等法院驳回国家健康保险公团的赔偿请求，维持 2020 年地方法院的一审判决，当时地方法院认为难以认定公团支出与烟草企业经营存在直接关联。
图片来源：Biz.chosun.com
诉讼诉求与双方主张
- 公团诉求：国家健康保险公团主张，吸烟与肺癌存在因果关系，烟草企业应对由此产生的医疗费用负担承担责任，索赔金额对应 2003 至 2013 年的相关治疗支出。
- 法院观点：法院驳回公团主张，称公团的保险金支出是基于法律规定的职责；同时援引最高法院裁决，指出不能仅凭吸烟者被诊断出癌症就确立吸烟与癌症的因果关系，还需考量其他因素。
判决后续反应
公团表态：国家健康保险公团总裁郑基淑（Jung Ki-suck）对判决结果表示失望，称科学与法律存在巨大差距，尽管判决令人失望遗憾，但相信未来终将得到认可，强调吸烟可能导致肺癌是虽非 100% 但确凿的科学事实。
