要点：
- 反电子烟组织Vape-Free Kids呼吁剥夺新西兰优先党在政府中的烟草与电子烟政策职能。
- 曝光文件显示，菲利普莫里斯（PMI）曾游说新西兰优先党，推动有利于加热不燃烧产品（IQOS）的立法。
- 副卫生部长Casey Costello削减HTP消费税，预计惠及PMI约2亿新西兰元。
- 两名菲利普莫里斯高管曾任新西兰优先党核心职位。
- 专家批评新西兰游说法规过于宽松，呼吁立法限制烟草行业影响。
反电子烟组织要求剥夺新西兰优先党烟草职能
反电子烟组织Vape-Free Kids呼吁政府将烟草与电子烟政策从新西兰优先党手中收回，理由是该党被指与烟草巨头菲利普莫里斯关系密切。联合创始人Charyl Robinson表示：“让政府中有影响力的政党与烟草行业保持紧密联系，构成对新西兰人健康的严重威胁。”
这一呼吁源于媒体披露的文件，文件显示，菲利普莫里斯曾向新西兰优先党游说，推动其加热不燃烧产品（HTP）IQOS的有利监管政策。
文件揭示行业游说细节
诉讼相关文件显示，PMI公关人员曾联系新西兰优先党，寻求推动有利于IQOS的监管。咨询公司Bower Group Asia在JUUL规划新西兰市场的文件中指出，新西兰优先党领导人温斯顿·彼得斯（Winston Peters）与PMI存在关系，且该党倡导的任何法规“可能极度倾向行业利益”。
文件还揭示，PMI两名高管曾担任新西兰优先党要职：David Broome（前幕僚长）现任菲利普莫里斯外部关系经理，Apirana Dawson（曾任运营与研究总监及竞选负责人）现为外部事务总监。
政策决策引发争议
作为副卫生部长的新西兰优先党议员Casey Costello去年削减HTP消费税一半，预计导致财政损失约2亿新西兰元，受益方主要是PMI。此举遭到卫生专家批评，因为当时并无充分证据表明HTP有助于戒烟或显著降低健康风险。
国际公约与透明性问题
新西兰是世卫组织《烟草控制框架公约》（FCTC）签署国，公约要求各国避免烟草行业干预并保持政策透明。自2011年起，新西兰卫生部公开记录与烟草行业的会面，但专家指出游说法规“过于宽松”，行业可轻易影响决策。
奥克兰大学研究员Melissa-Jade Gregan指出，这些文件显示的不是阴谋，而是行业惯常做法，“新西兰的开放政府形象实际上存在神话，相关行业通过隐性渠道系统性接触政策制定者”。
立法呼声增强
工党卫生事务发言人Ayesha Verrall呼吁通过立法，限制烟草行业影响，并要求官员离职后六个月内不得为行业工作。她强调：“烟草企业在全球长期影响公共政策，这些文件表明新西兰也不例外。”
